Sunday, December 26, 2004
[Sonntag, 26. Dezember 2004]: I just thought about it. Je viens d'y penser il y a quelques minutes. This is about WTO(World Trade Organisation). Il s'agit de l'OMC(Organisation Mondiale du Commerce). Cela concerne surtout les pays en développement, et aussi les pays développés...Cela concerne toute la population à mon avis. Je pense que ce sujet a déjà donné lieu à de nombreux débats, et des gens y ont probablement pensé avant moi.
What do i want to talk about? Here it is. I think people should first try to feed themselves instead of selling the food. I have difficult to explain it in english. Je pense que les gens doivent d'abord se nourrir avec leurs récoltes, au lieu de vendre presque la totalité de leurs récoltes.
Cela soulève diverses questions, positions, idées :
-il y en a qui pensent que vendre une partie des récoltes permet aux cultivateurs de se faire un peu de revenu, pour investir dans du matériel, des matières premières(graines, pousses à planter, céréales, etc.) et/ou pour faire face aux imprévus(climats, variations économiques, guerres, catastrophes...);
-d'autres pensent: il y a des cultivateurs qui ne touchent aucun revenu des ventes de leurs récoltes, car ils ne sont pas propriétaires des terres. C'est le propriétaire qui fait ce qu 'il veut si il est égoiste;
-ou bien les cultivateurs et travailleurs doivent peut-être vivre en autarcie? Sans contacter l'extérieur? Une sorte de protectionnisme? Pas de commerce avec l'extérieur? Chacun se nourrit avec ce qu'il produit et récolte?
- le communisme? et/ou le socialisme? et/ou le capitalisme? et/ou le libéralisme?
-etc.
C'est une question à réponses diverses, aucune réponse n'est fausse, aucune réponse n'est vraie... Il existe de nombreuses données et possibilités et contraintes à prendre en compte...
Moi ce que j'essaie de dire, c'est que les gens doivent d'abord se nourrir pour être en forme et en bonne santé pour pouvoir vivre et travailler. Ensuite, et seulement si ils sont en bonne santé et peuvent subvenir sans problèmes à leurs besoins, alors ils pourront commencer à échanger et/ou trocquer?troquer? vendre leurs excédents de récoltes, ou bien les donner à ceux et celles qui en ont besoin... Une société où tout serait en libre service serait bien; en même temps les gens auraient conscience du gaspillage et des abus et feraient tout pour les vaincre et maitriser leurs consommations et autres comportements. Pour l'instant ce n'est qu'une utopie :-) On a le droit de rêver, au moins qu'on ait quelque chose à faire de sa vie, et pourquoi améliorer son quotidien, agir sur son propre quotidien plutôt que de le subir :-)
See you soon, bis bald, à bientôt!
(Peut-être je devrais réduire la taille des polices de caractères, ça occuperait moins d'espace en kilo ou mega octets chez Blogger.com qui héberge les pages et weblogs des gens dans le monde entier... Ou bien si cela se trouve, les pages que j'ai écrites n'occupent qu'une partie infime de l'espace de stockage de Blogger.com, voir même la quasi totalité des pages des gens qui blogguent chez Blogger ne répresenterait qu'une infime partie aussi? Faudrait que je cherche pour savoir...)
What do i want to talk about? Here it is. I think people should first try to feed themselves instead of selling the food. I have difficult to explain it in english. Je pense que les gens doivent d'abord se nourrir avec leurs récoltes, au lieu de vendre presque la totalité de leurs récoltes.
Cela soulève diverses questions, positions, idées :
-il y en a qui pensent que vendre une partie des récoltes permet aux cultivateurs de se faire un peu de revenu, pour investir dans du matériel, des matières premières(graines, pousses à planter, céréales, etc.) et/ou pour faire face aux imprévus(climats, variations économiques, guerres, catastrophes...);
-d'autres pensent: il y a des cultivateurs qui ne touchent aucun revenu des ventes de leurs récoltes, car ils ne sont pas propriétaires des terres. C'est le propriétaire qui fait ce qu 'il veut si il est égoiste;
-ou bien les cultivateurs et travailleurs doivent peut-être vivre en autarcie? Sans contacter l'extérieur? Une sorte de protectionnisme? Pas de commerce avec l'extérieur? Chacun se nourrit avec ce qu'il produit et récolte?
- le communisme? et/ou le socialisme? et/ou le capitalisme? et/ou le libéralisme?
-etc.
C'est une question à réponses diverses, aucune réponse n'est fausse, aucune réponse n'est vraie... Il existe de nombreuses données et possibilités et contraintes à prendre en compte...
Moi ce que j'essaie de dire, c'est que les gens doivent d'abord se nourrir pour être en forme et en bonne santé pour pouvoir vivre et travailler. Ensuite, et seulement si ils sont en bonne santé et peuvent subvenir sans problèmes à leurs besoins, alors ils pourront commencer à échanger et/ou trocquer?troquer? vendre leurs excédents de récoltes, ou bien les donner à ceux et celles qui en ont besoin... Une société où tout serait en libre service serait bien; en même temps les gens auraient conscience du gaspillage et des abus et feraient tout pour les vaincre et maitriser leurs consommations et autres comportements. Pour l'instant ce n'est qu'une utopie :-) On a le droit de rêver, au moins qu'on ait quelque chose à faire de sa vie, et pourquoi améliorer son quotidien, agir sur son propre quotidien plutôt que de le subir :-)
See you soon, bis bald, à bientôt!
(Peut-être je devrais réduire la taille des polices de caractères, ça occuperait moins d'espace en kilo ou mega octets chez Blogger.com qui héberge les pages et weblogs des gens dans le monde entier... Ou bien si cela se trouve, les pages que j'ai écrites n'occupent qu'une partie infime de l'espace de stockage de Blogger.com, voir même la quasi totalité des pages des gens qui blogguent chez Blogger ne répresenterait qu'une infime partie aussi? Faudrait que je cherche pour savoir...)
Comments:
Post a Comment
